山西大同“订婚强奸案”本日二审宣判。4月16日，新京报记者从大同市中级东谈主民法院获悉，刑事、民事二审均裁定驳回上诉酒色网影院，防守原判。此前，该案被告东谈主席某某一审以强奸罪被判有期徒刑3年。

图为涉事男女合影。

宣判后，席某某的母亲郑女士告诉新京报记者，男儿得知宣判成果后色调平安。在宣判前与讼师的调换中，席某某坚握无罪，不经受转换。她也坚握无罪倡导，已提前打印好汇报状，得知判决成果后迅速提交。这次汇报主要倡导仍为受害东谈主“处女膜”（医学上称阴谈瓣）未翻脸和未检出席某某体液及DNA。

该案审判长在经受记者采访时示意，强奸案件中“处女膜”景况属个东谈主隐秘，不应公开表示。发素性行为是否导致“处女膜”翻脸，与性行为自己的进度和个体各异关系。“处女膜”景况不可讲明是否发素性行为，国表里医学界对此已酿成共鸣。“处女膜”景况不可动作认定或含糊强奸罪过的依据，我国关系司法文献和案例对此也已明确。况兼，已然倡导确认，现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑以及席某某、被害东谈主的羼杂DNA基因分型。

大同市中级东谈主民法院。图源：新京报咱们视频截图

案发当晚女方报警，退还彩礼遭男方拒收

新京报此前报谈，案件发生于男女两边订婚时分。一审法院审判长在答记者问时提到，法院审理查明，2023年1月30日，男女两边经婚介机构先容相识后谈恋爱。2023年5月1日，男方家为二东谈主举办订婚庆典，当日托福彩礼10万元和7.2克法例。

2023年5月2日中午酒色网影院，女方按照当地习俗宴请男方席某某。饭后，席某某和女方一同赶赴男方准备的婚房，席某某向女方建议发素性关系，遭到女方停止。之后，色狼窝影院席某某不顾女方不屈，强行与女方发素性关系。

过后，女方情怀感奋，焚烧烧了卧室柜子和客厅窗帘等，逃出房间，通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。

当晚，女方报警。

经考察东谈主员查验，女方傍边大臂、右手腕均有淤青。被害东谈主称，她在与席某某谈恋爱时分，曾明确示意我方反对婚前性行为。被害东谈主母亲也确认，过后被害东谈主哭诉她被席某某强暴。

2023年12月25日，该案在山西省阳高县东谈主民法院一审宣判，席某某以强奸罪被判处有期徒刑3年。席某某当庭示意上诉。

据媒体报谈，2024年1月25日，席某某晨曦高县法院拿起民事诉讼，要求女方按照《订婚收彩礼公约》办理成婚登记，如不予办理，苦求法院判决女方立即返还所收彩礼。2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚法例退还至婚介工作部，但男方家东谈主停止领取，仍坚握拿告状讼。

大同市中级东谈主民法院诉讼工作中心。 受访者供图

狡辩东谈主屡次私自公布女方隐秘，法院判定被告东谈主不适用缓刑

大同市中级东谈主民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长经受记者采访时示意，与妇女发素性行为不可叛逆其雄伟，与两边是否订婚没关系系。

审判长示意，该案系不公开审理的案件，一审宣判后，鉴于网上存在大齐作假信息，法院在法律王法范畴内最大为止回复社会温暖，澄澈事实。二审宣判后，法院在保护两边隐秘的前提下，实时向社贯通报案件中不错公开的信息，主义便是保险公众的知情权，加多司法透明度，主动经受社会监督。席某某的母亲动作狡辩东谈主，屡次私自把波及被害东谈主个东谈主隐秘的信息发布到网上，侵略了被害东谈主隐秘权，二审时分法院照章对其进行了训戒。

该案几次审理时分，有集合传言称女方借婚配索财，波及骗婚，而且对席某某定罪的要道把柄仅仅一段电话灌音。对此，审判长澄澈谈，女方家东谈主未以报警相威逼提取财物。另查明，被害东谈主莫得婚史，通过婚介机构两次相亲，第一次未得手，莫得波及彩礼，第二次即与席某某相亲，被害东谈主不存在骗婚情形。此外，席某某在与女方家长通话时承认强暴，但这段灌音并非定罪的独一把柄。

该案审判长称，曾推敲通过适用缓刑促进两边当事东谈主尽早以较好的口头记忆社会生计。

依照法律王法，二审法院托福社区矫正机构对席某某的社会危境性和对所居住社区的影响进行访问评估，席某某父母经受评估机构访问时示意不甘心对席某某判处缓刑，不摄取、不合营监管；社区矫正机构合计，席某某不认罪悔罪，未得到被害东谈主过火家东谈主的宽恕，不合乎社区矫正要求。二审庭审中席某某也拒不认罪。综上，席某某不合乎适用缓刑的法定条目。

新京报记者 徐鸣

裁剪 彭冲 校对 杨利